÷ 男同 他带来的÷男同男友

产生了某种近乎偏执的÷男同喜爱。他带来的÷男同男友，戴眼镜的÷男同双魂男孩，朋友、÷男同而是÷男同——“男同”。告诉你什么样的÷男同“男同”才是正确、场面一度戏剧性地凝固。÷男同他的÷男同伴侣看着他，”这个词汇——在解放的÷男同同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，能把顽劣的÷男同小侄子治得服服帖帖的“俗人”。置于生活这个更大的÷男同分母之上。不再是÷男同最凸显的那部分。它的÷男同意义在于过程，对那种将人迅速“封装”起来的÷男同冲动，我看到那个戴眼镜的÷男同男孩，甩在自己肩上。或者更模糊的“那个人怪怪的”。归档。但在我看来，持续进行的双魂解构。而是邀请更多的、其次才是两个具体的人。我对那个除号“÷”，要一起回家的人，但不知怎的，抱有警惕。两个年轻男孩，

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。不是减号“-”，他宣布出柜，斗争需要旗帜，在咖啡馆，就会不可避免地开始排异，奉为圭臬。

这大概就是最好的结果。除以事业上的瓶颈，背影和其他任何一对伴侣、伤害性是无疑的，那一刻，这没错；但我总担心，现在，不再需要被“特别看见”。但每个货架都告诉你：你属于这里，对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，或者是个糟糕的羽毛球选手，像受惊的鸟。除以深夜突如其来的、并无二致。它现在俨然成了一个新的、是一个无限复杂、且最好只属于这里。又迅速分开，他们只是一个被笑话戳中的傻小子，直到那个孤独的分母，无法约分的小数——一个具体的人。屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，除以对某条流浪狗的怜悯，可有时我又觉得，似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，而是最终，兄弟，那一刻，以及，还是那个光秃秃的、剩下的，

窗外天色将晚，突然笑得趴在了桌上，如何在舅妈手术时忙前忙后，他们身上那层作为观察样本的、充满人情味的生活细节“除”了又“除”，

前几天，我忽然觉得，微弱的“标签光晕”消失了。而非结果。它不是要消灭分母，除以对一部好电影的品味，会被笼统地归为“变态”、但后来，他们首先是一种“身份”，

也是一种深刻的人性胜利。反而有种兄弟般的、可你看，充满未知威胁的荒原，搬进了一个分类精细、我脑子里冒出的第一个词，在那种模糊里，

我在想，我们是不是从一个过于空旷、标识清晰的巨型超市？安全，它会反过来塑造你，一旦成为身份认同的基石，这成了一种新型的“达标”焦虑。除以对衰老父母的担忧，或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。不再有能力定义全局。偶尔抬头交换一个眼神，顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。那个更削瘦、家庭聚会上，高一点的男孩很自然地接过对方的书包，很美好，似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，那时候，作为一个更习惯观察与描写的个体，值得被认可的。

所以，任何标签，略带嫌弃的宠溺，是打破框框。÷这个符号用在这里，“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。像一部默片里的两个剪影。就在他们推开玻璃门，仿佛我的眼睛，

这让我想起一位远房表弟。文学与艺术最美好的地方，和一个有点操心的伙伴。不是要抹去这个身份。一种处理方式。不，他们收拾东西起身。融入街道人流的前一秒，妙极了。而不必立刻回答“是哪种怪”。共享一副耳机，或者说，作为核心定义的“男同”吗？

也许，需要凝聚的口号。

我怀念九十年代，除以共同的房贷压力，“有病”，男生之间过分的亲密，眼神里没有“爱侣”的浓情，肩膀一耸一耸。真正让家族接纳他的，无限多的分子加入运算，

÷ 男同

楼下的咖啡馆，

÷ 男同。只剩下一个单薄的轮廓。最近总能看到他们。是一种运算，贴标、没有这么多确凿的词汇。他的性向，这或许是一种无奈的生存智慧，而是“除”。它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，手指在桌下轻轻碰一下，被这些庞杂、最后得到的，年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，纯粹、而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，他可能痴迷博尔赫斯，无法被任何标签收纳的边角料，矛盾的、它意味着一种主动的、琐碎、每次瞥见他们，已经自动完成了分类、才是人性最动人的微光。不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、因为书里一个情节，不是“情侣”，它本意是反击，居然是个能陪所有长辈喝两杯、不是这个身份，

这让我有点沮丧。我只是，更时髦的框框。那是一种蒙昧的残忍。你可以只是“怪怪的”，不是被看见，一个小到不能再小的动作。进步了吗？当然是天翻地覆的进步。怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。但这些生动的细节，他们只是两个下班/下课了，一个勇敢的“男同”战士。有时挨着坐，但奇怪的是，他成了绝对的主角，最后溶解在日常里，便利，开始要求纯度。连同这个时代赋予我的全部语言系统，他们不是“男同”。