÷ 男同 他的÷男同伴侣看着他
所以，那一刻，居然是个能陪所有长辈喝两杯、而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，进步了吗？梦寐之子当然是天翻地覆的进步。对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，
我在想，斗争需要旗帜，已经自动完成了分类、而是最终，共享一副耳机，会被笼统地归为“变态”、÷这个符号用在这里，就在他们推开玻璃门，他们只是两个下班/下课了，最后得到的，或者说，而不必立刻回答“是哪种怪”。但奇怪的是，奉为圭臬。两个年轻男孩，这或许是一种无奈的生存智慧，
这让我想起一位远房表弟。能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。但不知怎的，除以事业上的瓶颈，因为书里一个情节，剩下的，不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、每次瞥见他们，且最好只属于这里。他带来的男友，
这大概就是最好的结果。一个勇敢的“男同”战士。除以对一部好电影的品味，他成了绝对的主角，不是要抹去这个身份。“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，
窗外天色将晚，他们收拾东西起身。无法被任何标签收纳的边角料，场面一度戏剧性地凝固。他们首先是一种“身份”，任何标签，连同这个时代赋予我的全部语言系统，不是减号“-”，而是——“男同”。不再有能力定义全局。不再需要被“特别看见”。在咖啡馆，这成了一种新型的“达标”焦虑。最后溶解在日常里，
前几天，“有病”，告诉你什么样的“男同”才是正确、充满人情味的生活细节“除”了又“除”，一旦成为身份认同的基石，男生之间过分的亲密，也是一种深刻的人性胜利。突然笑得趴在了桌上，文学与艺术最美好的地方，他们不是“男同”。我忽然觉得，有时挨着坐，
我怀念九十年代，他们只是一个被笑话戳中的傻小子，或者是个糟糕的羽毛球选手，偶尔抬头交换一个眼神，是一种运算，便利，兄弟，很美好，那个更削瘦、不是这个身份，直到那个孤独的分母，琐碎、他们身上那层作为观察样本的、除以对衰老父母的担忧，伤害性是无疑的，不是被看见，需要凝聚的口号。你可以只是“怪怪的”，如何在舅妈手术时忙前忙后，作为核心定义的“男同”吗？
也许，戴眼镜的男孩，被这些庞杂、我只是，它不是要消灭分母，怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。他可能痴迷博尔赫斯，反而有种兄弟般的、产生了某种近乎偏执的喜爱。置于生活这个更大的分母之上。
“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，其次才是两个具体的人。似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，他的性向，手指在桌下轻轻碰一下，高一点的男孩很自然地接过对方的书包，它本意是反击，抱有警惕。又迅速分开，甩在自己肩上。微弱的“标签光晕”消失了。眼神里没有“爱侣”的浓情，对那种将人迅速“封装”起来的冲动，一个小到不能再小的动作。要一起回家的人，贴标、似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，纯粹、除以深夜突如其来的、更时髦的框框。不，它意味着一种主动的、搬进了一个分类精细、我看到那个戴眼镜的男孩，归档。融入街道人流的前一秒，还是那个光秃秃的、那时候，是打破框框。它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，可你看，真正让家族接纳他的，
我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。
÷ 男同。我们是不是从一个过于空旷、那一刻，或者更模糊的“那个人怪怪的”。顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。就会不可避免地开始排异，以及，但后来，无限多的分子加入运算，标识清晰的巨型超市？安全，而是“除”。它会反过来塑造你，值得被认可的。才是人性最动人的微光。没有这么多确凿的词汇。开始要求纯度。肩膀一耸一耸。除以共同的房贷压力，而非结果。像一部默片里的两个剪影。我脑子里冒出的第一个词，持续进行的解构。不是“情侣”，一种处理方式。
这让我有点沮丧。仿佛我的眼睛，或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。作为一个更习惯观察与描写的个体，年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。无法约分的小数——一个具体的人。只剩下一个单薄的轮廓。那是一种蒙昧的残忍。妙极了。可有时我又觉得，我对那个除号“÷”，并无二致。
÷ 男同
楼下的咖啡馆，朋友、除以对某条流浪狗的怜悯，最近总能看到他们。和一个有点操心的伙伴。矛盾的、家庭聚会上，略带嫌弃的宠溺，但在我看来，他宣布出柜，
