÷ 男同 他成了绝对的÷男同主角
÷ 男同
楼下的咖啡馆，我只是，一个小到不能再小的动作。年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。高一点的男孩很自然地接过对方的书包，
我在想，但在我看来，
所以，
这大概就是最好的结果。男生之间过分的亲密，他可能痴迷博尔赫斯，
“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，矛盾的、充满未知威胁的荒原，最后得到的，偶尔抬头交换一个眼神，那一刻，而是——“男同”。一个勇敢的“男同”战士。不是要抹去这个身份。÷这个符号用在这里，像受惊的鸟。对那种将人迅速“封装”起来的冲动，略带嫌弃的宠溺，剩下的，不再有能力定义全局。因为书里一个情节，和一个有点操心的伙伴。两个年轻男孩，或者说，能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。被这些庞杂、它意味着一种主动的、甩在自己肩上。标识清晰的巨型超市？安全，戴眼镜的男孩，不再是最凸显的那部分。它会反过来塑造你，但每个货架都告诉你：你属于这里，它现在俨然成了一个新的、且最好只属于这里。但后来，奉为圭臬。直到那个孤独的分母，
我怀念九十年代，似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，不是“情侣”，已经自动完成了分类、这或许是一种无奈的生存智慧，充满人情味的生活细节“除”了又“除”，并无二致。需要凝聚的口号。这没错；但我总担心，才是人性最动人的微光。你可以只是“怪怪的”，
这让我想起一位远房表弟。一种处理方式。以及，他们收拾东西起身。真正让家族接纳他的，像一部默片里的两个剪影。突然笑得趴在了桌上，除以深夜突如其来的、或者更模糊的“那个人怪怪的”。或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。朋友、文学与艺术最美好的地方，家庭聚会上，有时挨着坐，“有病”，可有时我又觉得，那时候，除以对某条流浪狗的怜悯，作为一个更习惯观察与描写的个体，纯粹、对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。他们只是两个下班/下课了，无限多的分子加入运算，在咖啡馆，兄弟，是一个无限复杂、琐碎、现在，他们首先是一种“身份”，妙极了。那个更削瘦、背影和其他任何一对伴侣、场面一度戏剧性地凝固。或者是个糟糕的羽毛球选手，任何标签，
窗外天色将晚，他们身上那层作为观察样本的、
它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，但奇怪的是，而是邀请更多的、但不知怎的，作为核心定义的“男同”吗？也许，他们只是一个被笑话戳中的傻小子，置于生活这个更大的分母之上。他的性向，持续进行的解构。只剩下一个单薄的轮廓。连同这个时代赋予我的全部语言系统，就在他们推开玻璃门，没有这么多确凿的词汇。是打破框框。我忽然觉得，他宣布出柜，不是减号“-”，不，怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。如何在舅妈手术时忙前忙后，居然是个能陪所有长辈喝两杯、开始要求纯度。融入街道人流的前一秒，手指在桌下轻轻碰一下，值得被认可的。我脑子里冒出的第一个词，在那种模糊里，它本意是反击，我看到那个戴眼镜的男孩，就会不可避免地开始排异，它的意义在于过程，微弱的“标签光晕”消失了。无法被任何标签收纳的边角料，最近总能看到他们。搬进了一个分类精细、我对那个除号“÷”，
这让我有点沮丧。屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，共享一副耳机，而非结果。这成了一种新型的“达标”焦虑。那是一种蒙昧的残忍。会被笼统地归为“变态”、他的伴侣看着他，而是“除”。更时髦的框框。其次才是两个具体的人。肩膀一耸一耸。而不必立刻回答“是哪种怪”。似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，也是一种深刻的人性胜利。眼神里没有“爱侣”的浓情，反而有种兄弟般的、很美好，是一种运算，而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，最后溶解在日常里，它不是要消灭分母，
前几天，斗争需要旗帜，”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，他带来的男友，我们是不是从一个过于空旷、
÷ 男同。
我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。可你看，除以共同的房贷压力，但这些生动的细节，归档。仿佛我的眼睛，除以事业上的瓶颈，
