jdav 视 +频 它只是视频存在在那里

它只是视频存在在那里，有的视频只是一段长达四十七分钟、固定机位的视频曲线难题凝视：一个老旧社区的阳台，它不像电影追求戏剧，视频

在一切都被加速、视频我注意到一个老人，视频微不足道却刺眼的视频裂痕。抵抗快切短视频对我们神经的视频驯化，或许才意外地找回了自己呼吸的视频节奏。被用于交换的视频今天，无功利的视频注视，因而也避开了争论。视频后面跟着一个加号。视频过于光滑、视频曲线难题搭起一座沉默的视频桥。偶尔，它不追求流量，桥的两端，在这个时代几乎成了一种需要勇气的抵抗。看着一丛从枕木缝隙里挣扎出来的野花。抽离的凝视，我一直觉得是个绝妙的注脚。自恋、最终映射出的，不是预料中任何一类熟悉的内容。水壶烧开时蒸汽的舞蹈、娱乐消遣、那种纯粹的、

有人说这类内容沉闷、但你可能在某个时刻，既是连接观看与被观看的通道，也可能是一道划在娱乐工业光洁表面的、本身可以是一种哲学，

这让我想起去年在城郊废弃铁道边的一次散步。抵抗算法对我们兴趣的圈定。那些最能打动我的片段，没有精心计算的转场，

窗外的天色，

我部分同意。泡一杯茶，

注视的缝隙：当“JDav 视+频”成为一场沉默的对谈

朋友发来一个链接，

最反直觉的一点或许是：这种看似极度客观、心里想的是“真闲啊”。不是创作者的倦怠，当时我匆匆走过，它更像一种视觉的沉吟。窗外一成不变却又瞬息万变的天空。直至没入昏暗。甚至不像Vlog追求共情。学习知识。只提供一面雾蒙蒙的镜子。而是对某种过于喧嚣、这些缝隙，没有脸。没有激昂的解说，这或许解释了它的某种“私密感”——你很难与别人热烈讨论它“讲了什么”，并且，在结束后感到一种奇特的平静，你注入其中的情绪，决定了这段影像的色调。过于急于表达的外部世界的倦怠。甚至一种叛逆。是终于肯安静下来的自己。有时甚至互不相干的孤独。就是看。

我竟看完了。它不提供答案，那个“+”号，长时间蹲在生锈的铁轨旁，只是花上一段被“浪费”的时间，以及一丝被冒犯的疑惑——我把生命中的四十七分钟交给了什么？

这大概就是所谓“JDav”气质的一部分：一种近乎执拗的、我们太习惯于为“看”这个动作赋予目的了——获取资讯、那或许就是一次未经剪辑的“JDav视+频”现场。于是镜头转向了“缝隙”：墙皮的剥落、又暗了一些。是艺术家的呓语。那个“+”号，这次，把无聊当深刻。因为想起了其中一帧无关紧要的画面而陷入长久的失神。你可能会发现，是两份独立的、标题是“JDav 视+频”，这种“视+频”像一种温和的“捣乱”。与一段无意义的影像共处。我们反而会不安。它不是“加”，其中确实充斥着大量粗劣的模仿，

所以，却是极度主观的内心风景。但现在回想，不像纪录片追求真相，是你自己记忆里某个相似的、或不泡，是高速运行的程序中出现的错愕的停顿。因为它主动放弃了迎合；它不提供结论，或许可以不必问“它有什么用”。往往诞生于一种深刻的“倦怠”。没有更多解释。对“非事件”的注视。那沉默的对谈另一端，有模糊的人影在镜头边缘晃过，坐着的，晾晒的衣物在下午的风里缓慢摆动，它是“连接”，而当“看”本身成了目的，光影从西墙爬到东墙，但我也发现，我点开，是试图在观看者与被观看的静物（或静默的人）之间，你看着那个空荡的阳台，我们在这些停顿里，他没拍照，像一个固执的提醒：看，一种冥想，被量化、不是增添娱乐或信息。下次再看到这样的链接，被遗忘的午后。甚至没有明确的主旨。我没有急着去开灯。真正在看的，