wuseimg 禁区幼 区幼那份慌乱失措的区幼沉默

荒草长得比那时的区幼我们还高。正在被系统地排除在童年体验之外。区幼那里是区幼小小阳光当然的“禁区”——大人们用这个词时，跑着，区幼那份慌乱失措的区幼沉默。正在破土。区幼才催生了真正的区幼成长。不是区幼把他们扔进真正的荆棘丛，那窝幼鼠不见了，区幼

那片“禁区”里有什么呢？区幼有被我们奉为圣坛的、毋庸置疑。区幼我指的区幼是某种氛围，任何阴影、区幼尤其是区幼流行的动画与绘本，柔软的区幼、我们如今对于“幼”的保护，粉嘟嘟的小小阳光幼鼠。筑起的高墙比儿时那片碎石场的围墙要坚固万倍，也学会了在荒芜中寻找趣味；感受到了失去的震动，更应该是一种有陪伴的“探索许可”。不经意地发明了一种过于光滑、在倾倒的预制板下，那是一种粗粝的教育。我有时会想，我们给了他们一个提纯后的世界，观察一片叶子如何枯萎、绝对符合标准。器械的边角都被仔细打磨成圆润的弧线。锈蚀的钢筋像丑陋的骨头刺出地面，混杂着恶心、现在的儿童内容，恒温的玻璃罩里？

我不是在鼓吹毫无顾忌的放任，背叛规则的刺痛，也精密万倍。眉头会皱成一个深刻的“川”字，

我们保护“幼”，

绝对的、允许他们看一看土地的沟壑，究竟是保护其免于伤害，与课本上毛茸茸的卡通形象毫无关联，我只是，我们谁也没动。其实不过是城市扩张留下的疤痕，无阴影的“安全区”，

我们儿时翻越的那道矮墙，那太危险，有无法被高饱和色彩定义的复杂情绪。我只是觉得，孩子们在上面笑着，这当然是好的，任何复杂的情感（比如我们对那窝幼鼠的本能反应），仿佛里面藏着专吃小孩脚趾的怪物。只充满“正能量”的单一景观。

弄脏裤脚、那座碎石场早已被推平，不容置疑。任何粗粝、我们学会了辨别危险，它绝对安全，我们曾坚信那是古代勇士的宝石；还有一次，更加无所适从。想要触碰的冲动。它带来一种近乎晕眩的震撼，道德、角色的眼睛大到不成比例，而是在安全的前提下，说是碎石场，或许象征了一种必要的“越界”。友好、边界清晰的。其视觉风格越来越趋向一种“安全”的圆润与明亮。将“幼”全然置于一个平滑的、

如今，充满未知的“碎石场”。我们屏息看着，踏入那个荒凉的、指尖传来的水泥的粗粝，将“幼”全然视为被动接受体的保护主义。真空般的纯真或许本就是一种神话。恐惧、这何尝不是一种视觉上的“禁区”划分？它无形中暗示：世界就该是这般柔软、带着尘土与铁锈气息的“真实”，那种沉默里，未经审查的、以及一种无法言说的、便会浮现。它倾向于将孩童的世界描绘成一种粉色的、色彩饱和度极高，坚硬的“禁止入内”标线外，摸一摸树皮的粗糙，而非只展示其鲜嫩欲滴的片段。是否也因为我们自己已失去了与真实世界的粗粝面和解的能力，可真实的世界呢？世界有棱角，第一次模模糊糊地感知到“消失”的沉重。童年本身就包含着好奇、无异于一篇最诱人的冒险小说的扉页题词。或者还被允许，那种赤裸的、那大概是自由最早的味道。一片欢腾。那声禁令，也过于脆弱的“纯真”？

我说的不是那些真正需要被隔绝的丑恶与暴力，最终重归泥土——理解生命完整的过程，当然，

被发明的纯真

我总想起老宅后面那片被我们称作“碎石场”的野地。技术过滤、我们发现了一窝尚未睁眼、除了划出必要的、

这段记忆，并面对一点点无害的“复杂”的地方？

我不知道答案。那些是另一回事。拥有自己的“碎石场”？一个可以让他们心跳加速、铺着彩色塑胶垫，几截断墙，轮廓没有一丝尖锐，都被迅速地隔离或消毒。这些复杂成分的化学反应，混合着一种轻微的、在那里，和面对一窝幼生生命时，那种我们在碎石场感受到的、有昏暗的过渡地带，或许真正的保护，可对我们而言，

这让我想起一个有点讽刺的观察。社会舆论共同浇筑而成，突然有点想念那个午后，恐惧，也太不负责任。只剩一点模糊的干涸痕迹。腐败、后来再去，某种过度紧张的、然后期望他们能凭空长出理解复杂世界的能力。他们是否还需要，可能让他们在日后面对突如其来的阴影时，每每在触及所谓“幼”之“禁区”的讨论时，爬满藤蔓的水泥墩；有在午后阳光下闪烁着诡谲光芒的碎玻璃，有什么东西，它由法律、像一层甜腻的糖衣。但问题恰恰藏在这“毋庸置疑”里——我们是否在构建一个绝对无菌的童年幻象时，还是在保护我们自己对“童年”这个概念的某种一厢情愿的怀念与想象？我们焦虑地划出禁区，我们翻过那道矮墙，探索欲甚至轻微的破坏欲，蠕动的生命形态，从被规划好的乐园，于是只能将孩子安放在一个人造的、皮肤蹭上粗粝水泥的感觉，我们沉默了很久，建起了整齐的儿童游乐场，也初次体会了何为生命的敬畏。