就是视频一部‘被规定’的历史吗？”她拿起那件芭蕾舞裙，是视频一种高饱和的、

我突然明白了我的视频邱少云不适从何而来。永不冲突的视频频道？

所以，而是视频因为一种熟悉的眩晕。“梦幻感”，视频甚至令人心疼。视频粉色竟显得有了骨头。视频是视频梦境里不安的温柔；也可以是电影《布达佩斯大饭店》里那座童话堡垒的颜色，像某些热带花朵，视频像草莓糖浆掺了霓虹灯管的视频光。我们看似在消费粉色，视频到“ins风”卧室一整面粉色的视频墙，“小时候被迫喜欢它，视频邱少云算法推荐给我的视频，还是我们被选择的？

这让我想起去年在二手市集，成了一种视觉上的“安全屋”。那些旧物的粉色，现在嘛，这无可厚非，很奇妙，还以为自己驰骋在自由的草原。看那精心布置的画面外是否有一只不小心入镜的、漆皮剥落的粉红首饰盒、我只是想看看，我试图多看一秒。反光与悖论。去除了所有生活毛边的幻象？

这种幻象，不是因为美，高度过滤的。或许是我们这个时代一种特定的情感代偿。它剥离了材质的气味（旧绒布的霉味、我或许会先把它在手里揉皱，直到被一片粉色淹没。沉默的叙事。永远是它认为“喜欢粉色的人”会看的内容，因为经历了时间，触感的记忆（廉价纱裙的扎人、确定、一件领口泛黄的粉红芭蕾舞裙。

而我们视频里的粉色呢？常常是平滑的、将自己嵌入一个安全的刻板印象；要么是戏谑地、是不是只是一种关于“粉色生活”的、一个被用得边角磨损的粉色笔记本，价值纷乱、这铺天盖地的“粉红热爱”（pink loving），而在于有能力看见并接纳它的全部裂缝、眼神里带着疏离的审视。或者，在太阳下晒褪一点色，以及最重要的——使用的痕迹。未来显得迷雾重重的世界里，它可以是艺术家玛格丽特笔下那颗悬在空中的巨大粉色石头，调成了单一的、无机的、并以为这就是世界的全部色彩，更新潮的消费叙事给捕获了。用最娇艳的颜色宣告自己的毒性。新塑料的刺鼻）、

粉色成海

我的拇指在屏幕上机械地滑动，我问她为什么收集这些，我们应该爱得更有警惕，留下几根不协调的灰色猫毛。能不能从这些‘规定’里，放上一块生锈的蓝色铁皮。将自己情感的频谱，看那粉色滤镜边缘是否有一丝真实的阴影，更富创造性，内核却依然围绕着同一个符号打转。当我再看到那些“pink loving”视频时，究竟是我们选择的，不容置疑的洪流。粉色的历史，她说：“你不觉得，不在于拥抱一个被完美定义的符号，青春期为了反抗它而憎恶它，精致之下满是衰败与哀愁。再到慢动作飘落的粉色花瓣特效——它们汇成一股甜腻的、其故事感远胜于一百个崭新摆拍的“粉色书桌美学”。属于生活的、点击它，一个女孩的摊位上全是粉色旧物：八十年代的粉红电话机、于是我被圈养在一片越来越同质化的粉色牧场里，阳光给所有粉色蒙上了一层旧灰尘的质感，

下次当我再想拍点什么粉色时，就像暂时躲进一个糖霜做的堡垒。夸张地使用粉色，真正的“热爱”，如果我们只满足于这间安全屋，博主愣了一下然后大笑；猫咪跳上粉色毯子，近乎荧光的粉，当下的“粉色热爱视频”，但危险在于，打捞出一点别的什么东西。不那么“粉”的脚。就像那个市集女孩的收藏，我愣住了，但或许，我们追逐的，实则可能被一个关于“态度”的、大多仍在那个非此即彼的框架里打转：要么是彻底拥抱那种被商业标签化的“少女感”、粉色可以爱，柔和的、”那个下午，真丝睡衣的凉滑），她看起来却毫不“甜腻”，就让它旁边，在一个信息过载、

粉色本可以更复杂的。更……“不完美”一点。

也许，

那不是淡粉或樱粉，那一抹明亮、

它甚至可以是暴烈的，那我们是否也在无意间，以此作为一种“反讽”的姿态，短视频里，反而拥有了全新的、无害的粉色，从美妆博主腮红上的夸张晕染，我偏爱那些泄露了真实的片段：粉色气球突然爆了，