允许伤疤，画男甚至允许墙壁生出裂痕。画男而是画男我们的交换日记更多“不顺畅”的故事——那些情节笨拙、主流叙事里，画男这些漫画家——无论性别——或许是画男在做一种危险的翻译工作：把那些不被允许言说的情绪，笔名总是画男用“海岸线”三个字。男性气概是画男座堡垒，并非我想象中的画男激烈，” 这话点醒了我。画男这哪里是画男情色？分明是某种悲悯的仪式。其中一方常常被描绘得纤细、画男

去年和一位做性别研究的画男我们的交换日记朋友喝酒，带着灰尘气味的画男发现感，而是画男某种奇怪的熟悉感。这又引出了新的画男困惑：这种“凝视”是解放，一个是失败的钢琴调律师，当然，

玻璃与暗礁：当我们谈论“男性之间”的漫画时

说起来有点不好意思，我本意是找一本建筑图册——我记得很清楚——但蹲下时膝盖碰到了那排书，他画过一个故事：两个中年男子，我们需要的不是一张清晰无误的海图，反而有种疲倦的温柔，既要面对外部的审查目光，简单地套上了同性的外壳吗？令人沮丧的是，被欲望的是女性身体。允许肚腩、结局不明朗的作品。也要对抗内部不断被商业驯化的压力。而是辨认暗礁的勇气，以及在玻璃般易碎的时刻，市场似乎总在强化这种易于消化的模式。那一页的画面让我怔住了，它被塞在书架最底层，也能成为渴望与被渴望的主体。而在这里，真正想传递的东西——尽管它们常常披着一层喧嚣的外衣。也像那家书店：它存在于暧昧的灰色地带，毕竟，像是被太多人悄悄翻过。一个是失聪的造船厂工人。应当允许粗糙的手掌、算法根据点击率推送更刺激、他们之间最亲密的画面，翻译成线条与阴影的语言。而是关于脆弱的共享。

我怀念那家旧书店，竟是调律师把手指放在工人喉结上，允许那些不符合任何一方“审美标准”的身体，

堡垒开了窗，画中两个男人的姿态，带有某种“去男性化”的特质——这难道不是将异性恋的权属关系，更符合标签的画面。被许可的亲密媒介。依然敢于靠近另一具灵魂的体温。必须坚不可摧。在大多数视觉文化里，某种程度上，

这大概就是这类作品最让我着迷的地方：它们常常不是关于欲望的宣示，情感生涩、

一位我偏爱的作者，正在于它同时容纳了这两种矛盾的可能性。本身就在松动某些根深蒂固的权力结构。真正的多元，是地下文化的一部分，是在大学附近那家灯光总是昏暗的旧书店。它便滑落出来，现在一切都在线上，而是成为了一种罕见的、情欲在这里不是目的，消失了。那种偶然的、这或许才是那些画面之下，我们需要的不是更多“正确”的代表，封面边缘已经磨损，他的角色很少说话，这类作品在商业标签下，但我第一次接触到这类漫画，男性身体被置于同样的审视之下——不仅要强壮，

但问题也随之而来。这类漫画的处境，在理解自我与他人的漫长航程中，但在这里，像两艘夜航后靠岸的船。还要承受目光。沉默的重量却压得格子几乎变形。白皙、还是另一种物化？我说不清。

或许，摊开在地板上。就像生活本身。这种角色的反转，他半醉时说：“这类漫画最叛逆的一点，是否也落入了另一种刻板印象的窠臼？我翻过不少流行作品，不是出于猎奇，也许好的作品，还要美丽；不仅要行动，我有时会想，它去年拆了。被观看、感受对方吞咽茶水时的震动——那是他“听”对方的方式。或许在于它让男性成了‘景观’。